Didier Lambert éditorialiste

Beaucoup d’entre nous connaissent la fameuse loi de la diversité ( ou de la variété ) requise de Ross Ashby  mais en tirons-nous les conséquences ?
Pour résumer ( et un peu trahir..) cette loi pose que le système de contrôle d’un système  complexe doit être plus varié ( comporter plus d’états possibles ..) que le système lui-même.
Bon là je suis sûr de me faire assassiner par les vrais systémiciens qui crient à la réduction simpliste mais tant pis…

On voit bien des exemples de l’ignorance de cette loi : au hasard le système financier des fameux brokers…

Les systèmes les plus complexes ( pas tout à fait la même chose que “variés” mais tant pis ), conçus par les meilleurs cerveaux, sont bien sûr les systèmes spéculatifs car là il y a beaucoup d’argent à gagner.

Il est donc illusoire de croire disposer un jour ( en tout cas tant que la règle du jeu du profit rapide optimal est en place  ) d’un système de contrôle efficace puisque ce système mobiliserait des cerveaux encore plus brillants, ce qui est contraire à l’hypothèse initiale.

Et nous, DSI, avons-nous bien compris cette loi ? Quand on voit l’indigence des moyens de contrôle livrés avec les “grands “logiciels ( pas de nom mais on pense tous aux mêmes..) on comprend mieux les bugs, les performances erratiques , les difficultés d’évolution

Quand verrons-nous dans un cahier des charges : le logiciel de contrôle du logiciel doit être plus varié que le logiciel lui-même!