L’oeil et la main
novembre 24, 2009 8:21 Non classéTrois sports, trois choix différents ;
Au football seul compte l’oeil humain ( et d’un seul homme ).
Au rugby la vidéo peut être appelée en renfort.
Au tennis, en cas de litige, c’est bien le traitement numérique qui décide, et plus l’oeil humain.
Pour les anciens qui se souviennent des colères homériques de Mac Enroe, le progrès est sensible : autant la confiance dans le juge de ligne était parfois limitée et sujette à discussions animées, autant la décision du “hawk-eye” n’est jamais contestée ..
Et pourquoi parlons-nous de ceci dans ce blog? Eh bien nous avons là un très bon exemple de l’arrivée de la réalité augmentée, qui ne remplace pas notre vision biologique mais l’enrichit..et il n’est pas très difficile d’imaginer la suite .
L’oeil électronique qui analysera sans erreur possible si le ballon a passé la ligne d’essai et qui l’ a plaqué au sol au rugby.
Les capteurs qui signaleront le hors-jeu là aussi de façon indiscutable.
Bref l’arbitre numérique assistant indispensable ( et infaillible ) de l’arbitre humain qui éliminera l’erreur qui restera, comme le rire, le propre de l’homme.
Une bonne occasion pour les DSI d’imaginer les équivalents de ces arbitres numériques dans nos entreprises …
Mais, au fait, bien souvent n’est-ce pas le tableur Excel sorti tout chaud de nos systèmes de BI qui emporte la décision?
novembre 24th, 2009 at 14:13
L’arbitre numérique c’est la mort de l’humain. Ce qui fait l’humain c’est l’erreur, l’imprévision, la surprise ou encore et surtout la décision prise par intime conviction. Les arbitres numériques façonnent un monde normalisé, glacial et probablement voué à stagner parce qu’incapable de se remettre en question.
Un sport arbitré par des machines provoquera autant d’émotion qu’une partie de Tetris.
Une entreprise arbitrée par excel, même les comptables les plus intégristes n’en voudraient pas.
J’ose espérer que les DSI sauront imaginer des fonctionnements sains et efficaces, plutôt que de s’en remettre à des machines. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils font partie des dirigeants et qu’ils ne sont pas remplacés par de “simples informaticiens” qui codent des arbitres…
décembre 18th, 2009 at 9:55
Cet article me fait froid dans le dos… Quel scientisme!