Commentaires sur : Service mal compris

Par : Nounours

Nounours — Sun, 07 Mar 2010 08:48:37 +0000

Ce phénomène a commencé il y a de nombreuses années, et la situation n’a guère changé: seuls les clubs style CiGref commencent à peine à avoir du poids. Au niveau des gouvernements, aucune prise de conscience du danger que représentent ces entreprises monopolistiques (Oracle, Microsoft, SAP,etc…). Sans parler des entreprises au sein desquelles le DSI est rabaissé (en France plus qu’ailleurs d’après la dernière CIO Survey d’IBM) sous un DAF ou au niveau N-3 des organigrammes, histoire qu’il se taise… (je ne suis pas aigri, ce n’est pas mon cas…).
Je me rappelle d’un temps où les ricains avaient une loi anti-trust et la faisaient appliquer: dans l’info on en aurait vraiment besoin…
En attendant, Oracle a pris le contrôle de MySQL, et si le PDG de SAP s’est fait virer, je ne suis pas sûr que les tarifs de maintenance n’aient pas été -in fine- augmentés comme le voulait SAP initialement…

Par : Christian GARREZ

Christian GARREZ — Wed, 02 Dec 2009 18:17:26 +0000

Le début d’une normalisation de notre industrie? (avec ses bons côtés – celui-ci – et d’autres – les salaires en baisse – qui le seront moins).

Par : counio

counio — Wed, 02 Dec 2009 12:39:34 +0000

Ce qui serait beaucoup plus efficace et surtout plus consistent, c’est que les grandes entreprises négocient en amont les couts de maintenance sur une période assez longue, et qu’elles se détournent de tous les éditeurs (SAP, Oracle) qui continuent d’avoir de telles pratiques.
Mais visiblement ce n’est pas le cas alors on ne peut qu’applaudir des deux mains le culot de ces éditeurs. Oui ils tondent les moutons car mouton il y a. Et pire les éditeurs plus scrupuleux, qui cherche à faire des bons produits à prix raisonnable ne font ainsi pas de marge durablement, ils disparaissent ou sont rachetés par les premiers.

Que la fête continue et vive la tonte!

Par : jjay

jjay — Tue, 01 Dec 2009 15:53:06 +0000

Bonjour,

Il y a quelque chose qui m’échappe… ce genre de solution (ERP – progiciels) a aussi été choisi pour “externaliser” une (grosse?) partie des couts IT de ces clients dont vous parlez, non ?
Alors, in fine le fait de s’être pied et poing lié avec ces éditeurs est il différent que d’entretenir des compétences internes et sont propre système ? Est-ce moins cher ?
Le bras, dont vous parlez aussi, n’est il pas le dernier qu’il leur reste, puisque lors du départ de système “legacy” ils en ont déja perdu 1 ?
Et n’est pas la même chose qui arrivera une fois la migration vers le SaaS effectuée ?
Enfin, outre le cout, le vrai risque n’est il pas la totale perte de contrôle du fonctionnement, de l’accès aux données (malgré les promesses initiales), des cycles de MAJ…
Je ne suis pas loin de partager l’avis de Stallman sur les dangers de certaines de ces solutions.